Intel Pentium G2010 versus AMD FX-8300
Analyse comparative des processeurs Intel Pentium G2010 et AMD FX-8300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Pentium G2010
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 32 nm SOI
- Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 95 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1505 versus 1488
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 523 versus 518
- Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.408 versus 19.569
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | January 2013 versus October 2012 |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 32 nm SOI |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 95 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1505 versus 1488 |
| Geekbench 4 - Single Core | 523 versus 518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.408 versus 19.569 |
Raisons pour considerer le AMD FX-8300
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 6 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 2
- 6 plus de fils: 8 versus 2
- Environ 50% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 2.8 GHz
- 3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 16x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.7x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 3.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 5337 versus 1624
- 2.4x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2318 versus 963
- 9.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.414 versus 1.024
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.427 versus 0.178
| Caractéristiques | |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Nombre de noyaux | 8 versus 2 |
| Nombre de fils | 8 versus 2 |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz versus 2.8 GHz |
| Cache L1 | 384 KB versus 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 8 MB versus 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 8 MB versus 3072 KB (shared) |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 5337 versus 1624 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2318 versus 963 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.414 versus 1.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 versus 0.178 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Pentium G2010
CPU 2: AMD FX-8300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | Intel Pentium G2010 | AMD FX-8300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1505 | 1488 |
| PassMark - CPU mark | 1624 | 5337 |
| Geekbench 4 - Single Core | 523 | 518 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 963 | 2318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.024 | 9.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.408 | 19.569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.178 | 0.427 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1605 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1605 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.999 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Pentium G2010 | AMD FX-8300 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Ivy Bridge | Vishera |
| Date de sortie | January 2013 | October 2012 |
| Prix de sortie (MSRP) | $466 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2538 | 2542 |
| Prix maintenant | $34.89 | $80.59 |
| Numéro du processeur | G2010 | |
| Série | Intel® Pentium® Processor G Series | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
| Statut | Discontinued | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 21.93 | 28.21 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| OPN PIB | FD8300WMHKBOX | |
| OPN Tray | FD8300WMW8KHK | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.80 GHz | 3.3 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Taille de dé | 94 mm | 315 mm |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 384 KB |
| Cache L2 | 256 KB (per core) | 8 MB |
| Cache L3 | 3072 KB (shared) | 8 MB |
| Processus de fabrication | 22 nm | 32 nm SOI |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 65 °C | |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 4.2 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 8 |
| Nombre de fils | 2 | 8 |
| Température de noyau maximale | 70.50°C | |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | |
| Compte de transistor | 1200 million | |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
| Bande passante de mémoire maximale | 21 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 32 GB | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 1333 | DDR3 |
| Fréquence mémoire prise en charge | 1866 MHz | |
Graphiques |
||
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Freéquency maximale des graphiques | 1.05 GHz | |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | |
| Prise courants soutenu | FCLGA1155 | AM3+ |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | 2011C | |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 2.0 | n / a |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® My WiFi | ||
| Mémoire Intel® Optane™ prise en charge | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Éligibilité à la plateforme Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||