Intel Xeon E-2468 versus Intel Xeon E-2456
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon E-2468 et Intel Xeon E-2456 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon E-2468
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 6
- 4 plus de fils: 16 versus 12
- Environ 2% vitesse de fonctionnement plus vite: 5.2 GHz versus 5.1 GHz
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2.1x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 80 Watt
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 26221 versus 23770
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 8 versus 6 |
Nombre de fils | 16 versus 12 |
Fréquence maximale | 5.2 GHz versus 5.1 GHz |
Cache L1 | 80 KB (per core) versus 80 KB (per core) |
Cache L2 | 2 MB (per core) versus 1.25 MB (per core) |
Cache L3 | 24 MB (shared) versus 18 MB (shared) |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 80 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 26221 versus 23770 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon E-2456
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 4115 versus 4040
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 4115 versus 4040 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon E-2468
CPU 2: Intel Xeon E-2456
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Xeon E-2468 | Intel Xeon E-2456 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 4040 | 4115 |
PassMark - CPU mark | 26221 | 23770 |
Comparer les caractéristiques
Intel Xeon E-2468 | Intel Xeon E-2456 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 14 Dec 2023 | 14 Dec 2023 |
Prix de sortie (MSRP) | $426 | $375 |
Position dans l’évaluation de la performance | 178 | 179 |
Performance |
||
Base frequency | 2.6 GHz | 3.3 GHz |
Taille de dé | 257 mm² | 163 mm² |
Cache L1 | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
Cache L2 | 2 MB (per core) | 1.25 MB (per core) |
Cache L3 | 24 MB (shared) | 18 MB (shared) |
Processus de fabrication | 10 nm | 10 nm |
Température de noyau maximale | 100°C | 100°C |
Fréquence maximale | 5.2 GHz | 5.1 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 6 |
Nombre de fils | 16 | 12 |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR5 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 1700 | 1700 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5, 16 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 16 Lanes, (CPU only) |