Intel Xeon E5-2695 v2 versus Intel Xeon W3580
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon E5-2695 v2 et Intel Xeon W3580 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon E5-2695 v2
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- 8 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 12 versus 4
- 16 plus de fils: 24 versus 8
- Environ 19% température maximale du noyau plus haut: 81°C versus 67.9°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 45 nm
- 3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 3.8x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 768 GB versus 24 GB
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 130 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1603 versus 1557
- 6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 21667 versus 3609
- 8.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.589 versus 1.101
- Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 69.924 versus 57.868
- 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.079 versus 0.357
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.007 versus 1.789
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.879 versus 5.116
Caractéristiques | |
Date de sortie | September 2013 versus August 2009 |
Nombre de noyaux | 12 versus 4 |
Nombre de fils | 24 versus 8 |
Température de noyau maximale | 81°C versus 67.9°C |
Processus de fabrication | 22 nm versus 45 nm |
Cache L1 | 64 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 256 KB (per core) versus 256 KB (per core) |
Cache L3 | 30720 KB (shared) versus 8192 KB (shared) |
Taille de mémore maximale | 768 GB versus 24 GB |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 130 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1603 versus 1557 |
PassMark - CPU mark | 21667 versus 3609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.589 versus 1.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 69.924 versus 57.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.079 versus 0.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.007 versus 1.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.879 versus 5.116 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon W3580
- Environ 13% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.60 GHz versus 3.20 GHz
- 4.9x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 2764 versus 567
- Environ 36% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 9280 versus 6824
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3.60 GHz versus 3.20 GHz |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 2764 versus 567 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 9280 versus 6824 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon E5-2695 v2
CPU 2: Intel Xeon W3580
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Xeon E5-2695 v2 | Intel Xeon W3580 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1603 | 1557 |
PassMark - CPU mark | 21667 | 3609 |
Geekbench 4 - Single Core | 567 | 2764 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 6824 | 9280 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.589 | 1.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 69.924 | 57.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.079 | 0.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.007 | 1.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.879 | 5.116 |
Comparer les caractéristiques
Intel Xeon E5-2695 v2 | Intel Xeon W3580 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Ivy Bridge EP | Bloomfield |
Date de sortie | September 2013 | August 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,950 | $215 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1824 | 1844 |
Prix maintenant | $1,779.95 | $214.50 |
Processor Number | E5-2695V2 | W3580 |
Série | Intel® Xeon® Processor E5 v2 Family | Legacy Intel® Xeon® Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.62 | 8.83 |
Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 3.33 GHz |
Bus Speed | 8 GT/s QPI | 6.4 GT/s QPI |
Taille de dé | 160 mm | 263 mm2 |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
Cache L3 | 30720 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
Processus de fabrication | 22 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 81°C | 67.9°C |
Fréquence maximale | 3.20 GHz | 3.60 GHz |
Nombre de noyaux | 12 | 4 |
Number of QPI Links | 2 | 1 |
Nombre de fils | 24 | 8 |
Compte de transistor | 1400 million | 731 million |
Rangée de tension VID | 0.65–1.30V | 0.800V-1.375V |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 4 | 3 |
Bande passante de mémoire maximale | 59.7 GB/s | 32 GB/s |
Taille de mémore maximale | 768 GB | 24 GB |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 800/1066/1333/1600/1866 | DDR3 800/1066/1333 |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
Package Size | 52.5mm x 51mm | 42.5mm x 45.0mm |
Prise courants soutenu | FCLGA2011 | FCLGA1366 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 40 | |
Révision PCI Express | 3.0 | |
PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
Scalability | 2S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Intel® OS Guard | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® TSX-NI | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 46-bit | 36-bit |
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |