Intel Xeon Silver 4509Y versus AMD EPYC 8324P
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon Silver 4509Y et AMD EPYC 8324P pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon Silver 4509Y
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 37% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.1 GHz versus 3 GHz
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 180 Watt
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2774 versus 2367
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 Dec 2023 versus 18 Sep 2023 |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz versus 3 GHz |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
| Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 180 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2774 versus 2367 |
Raisons pour considerer le AMD EPYC 8324P
- 24 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 32 versus 8
- 48 plus de fils: 64 versus 16
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 5 nm versus 10 nm
- 3.2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 5.7x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 57127 versus 41561
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 32 versus 8 |
| Nombre de fils | 64 versus 16 |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 10 nm |
| Cache L1 | 64 KB (per core) versus 80 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) versus 2 MB (per core) |
| Cache L3 | 128 MB (shared) versus 22.5 MB (shared) |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 57127 versus 41561 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon Silver 4509Y
CPU 2: AMD EPYC 8324P
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | Intel Xeon Silver 4509Y | AMD EPYC 8324P |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2774 | 2367 |
| PassMark - CPU mark | 41561 | 57127 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Xeon Silver 4509Y | AMD EPYC 8324P | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 14 Dec 2023 | 18 Sep 2023 |
| Prix de sortie (MSRP) | $563 | $1895 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 417 | 418 |
Performance |
||
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 2.65 GHz |
| Cache L1 | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 2 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache L3 | 22.5 MB (shared) | 128 MB (shared) |
| Processus de fabrication | 10 nm | 5 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 84°C | 75°C |
| Température de noyau maximale | 100°C | |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 3 GHz |
| Nombre de noyaux | 8 | 32 |
| Nombre de fils | 16 | 64 |
| Ouvert | ||
| Taille de dé | 4x 73 mm² | |
| Compte de transistor | 35,500 million | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR5 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
| Prise courants soutenu | 4677 | SP6 |
| Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
| Configurable TDP | 155-225 Watt | |
Périphériques |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 96 Lanes, (CPU only) |