Intel Xeon Silver 4510T versus Intel Xeon Platinum 8571N
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon Silver 4510T et Intel Xeon Platinum 8571N pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon Silver 4510T
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 300 Watt
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 300 Watt |
Raisons pour considerer le Intel Xeon Platinum 8571N
- 40 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 52 versus 12
- 80 plus de fils: 104 versus 24
- Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 4 GHz versus 3.7 GHz
- Environ 1% température maximale du noyau plus haut: 94°C versus 93°C
- 4.3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4.3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 10x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
| Nombre de noyaux | 52 versus 12 |
| Nombre de fils | 104 versus 24 |
| Fréquence maximale | 4 GHz versus 3.7 GHz |
| Température de noyau maximale | 94°C versus 93°C |
| Cache L1 | 80 KB (per core) versus 80 KB (per core) |
| Cache L2 | 2 MB (per core) versus 2 MB (per core) |
| Cache L3 | 300 MB (shared) versus 30 MB (shared) |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon Silver 4510T
CPU 2: Intel Xeon Platinum 8571N
| Nom | Intel Xeon Silver 4510T | Intel Xeon Platinum 8571N |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1969 | |
| PassMark - CPU mark | 68385 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Xeon Silver 4510T | Intel Xeon Platinum 8571N | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 14 Dec 2023 | 14 Dec 2023 |
| Prix de sortie (MSRP) | $624 | $6839 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 461 |
Performance |
||
| Fréquence de base | 2000 MHz | 2.4 GHz |
| Cache L1 | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache L2 | 2 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Cache L3 | 30 MB (shared) | 300 MB (shared) |
| Processus de fabrication | 10 nm | 10 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 84°C | 78°C |
| Température de noyau maximale | 93°C | 94°C |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 4 GHz |
| Nombre de noyaux | 12 | 52 |
| Nombre de fils | 24 | 104 |
| Ouvert | ||
| Taille de dé | 2x 763 mm² | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR5 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
| Prise courants soutenu | 4677 | 4677 |
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
Périphériques |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) |