Intel Xeon W3503 versus AMD Opteron 150
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon W3503 et AMD Opteron 150 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon W3503
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 90 nm
- 2.2x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1025 versus 471
- 2.8x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1118 versus 393
Caractéristiques | |
Date de sortie | March 2009 versus August 2005 |
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Processus de fabrication | 45 nm versus 90 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1025 versus 471 |
PassMark - CPU mark | 1118 versus 393 |
Raisons pour considerer le AMD Opteron 150
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 130 Watt
Cache L2 | 1024 KB versus 256 KB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 130 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon W3503
CPU 2: AMD Opteron 150
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Xeon W3503 | AMD Opteron 150 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1025 | 471 |
PassMark - CPU mark | 1118 | 393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.27 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.098 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 |
Comparer les caractéristiques
Intel Xeon W3503 | AMD Opteron 150 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Bloomfield | Venus |
Date de sortie | March 2009 | August 2005 |
Prix de sortie (MSRP) | $65 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3143 | 3041 |
Prix maintenant | $16.22 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 31.88 | |
Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 263 mm | 193 mm |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 256 KB (per core) | 1024 KB |
Cache L3 | 4096 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 45 nm | 90 nm |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 1 |
Compte de transistor | 731 million | 106 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 1366 | 939 |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 85 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |