Intel Xeon W3503 vs AMD Opteron 150
Vergleichende Analyse von Intel Xeon W3503 und AMD Opteron 150 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon W3503
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1025 vs 471
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1118 vs 393
| Spezifikationen | |
| Startdatum | March 2009 vs August 2005 |
| Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 90 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1025 vs 471 |
| PassMark - CPU mark | 1118 vs 393 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 150
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 130 Watt
| L2 Cache | 1024 KB vs 256 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon W3503
CPU 2: AMD Opteron 150
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Xeon W3503 | AMD Opteron 150 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1025 | 471 |
| PassMark - CPU mark | 1118 | 393 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.27 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon W3503 | AMD Opteron 150 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bloomfield | Venus |
| Startdatum | March 2009 | August 2005 |
| Einführungspreis (MSRP) | $65 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3152 | 3052 |
| Jetzt kaufen | $16.22 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 31.88 | |
| Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 263 mm | 193 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 1024 KB |
| L3 Cache | 4096 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 90 nm |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 731 million | 106 million |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | 1366 | 939 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 85 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||