AMD Radeon RX 6850M XT versus NVIDIA RTX A6000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6850M XT and NVIDIA RTX A6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6850M XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 2321 MHz versus 1455 MHz
- Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 1860 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 82% consummation d’énergie moyen plus bas: 165 Watt versus 300 Watt
- 7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 603 versus 86
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17453 versus 4237
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 5 Oct 2020 |
Vitesse du noyau | 2321 MHz versus 1455 MHz |
Vitesse augmenté | 2581 MHz versus 1860 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 603 versus 86 |
PassMark - G3D Mark | 17453 versus 4237 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A6000
- Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 625.0 GTexel/s versus 413.0 GTexel/s
- 4.2x plus de pipelines: 10752 versus 2560
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 12 GB
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 200330 versus 83854
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s versus 413.0 GTexel/s |
Pipelines | 10752 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 48 GB versus 12 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 200330 versus 83854 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6850M XT
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6850M XT | NVIDIA RTX A6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 603 | 86 |
PassMark - G3D Mark | 17453 | 4237 |
Geekbench - OpenCL | 83854 | 200330 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 737.53 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 59.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 189.702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2347.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6850M XT | NVIDIA RTX A6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 22 | GA102 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 5 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 88 | 94 |
Prix de sortie (MSRP) | $4649 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2581 MHz | 1860 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 2321 MHz | 1455 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | 1250 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 10752 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 8-pin EPS |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 48 GB |
Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 768 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |