AMD FirePro S9150 versus NVIDIA GeForce 810A
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9150 and NVIDIA GeForce 810A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9150
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 158.4 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- 14.7x plus de pipelines: 2816 versus 192
- 17x de meilleur performance á point flottant: 5,069 gflops versus 297.6 gflops
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 1 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1800 MHz
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 775 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 158.4 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2816 versus 192 |
| Performance á point flottant | 5,069 gflops versus 297.6 gflops |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1800 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 810A
- 50x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 750 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 750 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S9150
GPU 2: NVIDIA GeForce 810A
| Nom | AMD FirePro S9150 | NVIDIA GeForce 810A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 655 | |
| PassMark - G2D Mark | 277 | |
| Geekbench - OpenCL | 1828 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro S9150 | NVIDIA GeForce 810A | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | Kepler 2.0 |
| Nom de code | Hawaii | GK208 |
| Date de sortie | 7 August 2014 | 22 July 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 895 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 775 MHz |
| Performance á point flottant | 5,069 gflops | 297.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2816 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 158.4 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 750 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 6,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 320 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |