AMD FireStream 9250 versus ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD FireStream 9250 and ATI Radeon X1900 CrossFire Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9250
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 90 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 37% plus haut de vitesse de mémoire: 1986 MHz versus 1450 MHz
- 8.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1165 versus 137
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 June 2008 versus 24 January 2006 |
Taux de remplissage de la texture | 25 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
Processus de fabrication | 55 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1986 MHz versus 1450 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1165 versus 137 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 507 versus 465
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 507 versus 465 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FireStream 9250
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD FireStream 9250 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1165 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 507 |
Comparer les caractéristiques
AMD FireStream 9250 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | R500 |
Nom de code | RV770 | R580 |
Date de sortie | 16 June 2008 | 24 January 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 307 | 304 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 625 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 1,000.0 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 90 nm |
Pipelines | 800 | |
Taux de remplissage de la texture | 25 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 956 million | 384 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 63.6 GB / s | 46.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1986 MHz | 1450 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |