AMD Radeon 530X versus ATI FireMV 2200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 530X and ATI FireMV 2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 530X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 3 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 324 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.5 GTexel / s versus 1.296 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 10.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 392 MHz
Date de sortie | 18 April 2017 versus 1 January 2006 |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 324 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 24.5 GTexel / s versus 1.296 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 392 MHz |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2200
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 530X
GPU 2: ATI FireMV 2200
Nom | AMD Radeon 530X | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 28019 | |
PassMark - G2D Mark | 259 | |
PassMark - G3D Mark | 36 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 530X | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Rage 9 |
Nom de code | Meso | RV370 |
Date de sortie | 18 April 2017 | 1 January 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 842 | 654 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1021 MHz | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 324 MHz |
Performance á point flottant | 784.1 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 24.5 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 170 mm | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | 3.136 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 392 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0 | |
OpenGL | 2.0 |