AMD Radeon 530X vs ATI FireMV 2200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 530X y ATI FireMV 2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 530X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 3 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 324 MHz
- 18.9 veces más la tasa de llenado de textura: 24.5 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- 10.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 392 MHz
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 1 January 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 324 MHz |
Tasa de llenado de textura | 24.5 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 392 MHz |
Razones para considerar el ATI FireMV 2200
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 530X
GPU 2: ATI FireMV 2200
Nombre | AMD Radeon 530X | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 28019 | |
PassMark - G2D Mark | 259 | |
PassMark - G3D Mark | 36 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 530X | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Rage 9 |
Nombre clave | Meso | RV370 |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 1 January 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 842 | 654 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1021 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 324 MHz |
Desempeño de punto flotante | 784.1 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 24.5 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DMS-59 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 170 mm | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 3.136 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 392 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0 | |
OpenGL | 2.0 |