AMD Radeon 625 versus AMD Radeon R7 M265DX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and AMD Radeon R7 M265DX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 625
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1024 MHz versus 855 MHz
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1082 versus 499
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 206 versus 138
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 7 January 2014 |
Vitesse augmenté | 1024 MHz versus 855 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1082 versus 499 |
PassMark - G2D Mark | 206 versus 138 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265DX
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 780 MHz versus 730 MHz
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15678 versus 6501
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 780 MHz versus 730 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 15678 versus 6501 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon R7 M265DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon 625 | AMD Radeon R7 M265DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1082 | 499 |
PassMark - G2D Mark | 206 | 138 |
Geekbench - OpenCL | 6501 | 15678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 625 | AMD Radeon R7 M265DX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Polaris 24 | Jet |
Date de sortie | 13 May 2019 | 7 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1140 | 1143 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1024 MHz | 855 MHz |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 780 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
Genre de mémoire | DDR3 |