AMD Radeon 625 versus AMD Radeon R5 310 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and AMD Radeon R5 310 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon 625

versus

AMD Radeon R5 310 OEM

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 625

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 6.2 GTexel / s
2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1074 versus 332
8.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6501 versus 770
9.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 versus 2.002
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 versus 110.092
6.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 versus 0.228
5.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 versus 5.678
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 versus 23.621

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 5 May 2015
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 6.2 GTexel / s
Pipelines	384 versus 160
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	1074 versus 332
Geekbench - OpenCL	6501 versus 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.876 versus 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	322.556 versus 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.478 versus 0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32.22 versus 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.423 versus 23.621

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 310 OEM

Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 730 MHz
Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 50 Watt
2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 545 versus 208

Caractéristiques
Vitesse du noyau	775 MHz versus 730 MHz
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 50 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	545 versus 208

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon R5 310 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1074

332

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

208

545

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6501

770

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

18.876

2.002

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

322.556

110.092

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.478

0.228

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

32.22

5.678

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

70.423

23.621

Nom	AMD Radeon 625	AMD Radeon R5 310 OEM
PassMark - G3D Mark	1074	332
PassMark - G2D Mark	208	545
Geekbench - OpenCL	6501	770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.876	2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	322.556	110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.478	0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32.22	5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.423	23.621
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3215

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 625	AMD Radeon R5 310 OEM
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	TeraScale 2
Nom de code	Polaris 24	Caicos
Date de sortie	13 May 2019	5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1122	1125
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	775 MHz
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	160
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	6.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	35 Watt
Performance á point flottant		248.0 gflops
Compte de transistor		370 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	IGP
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)	1800 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3