AMD Radeon 760M versus AMD Radeon RX 6600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 760M and AMD Radeon RX 6600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 760M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 2800 MHz versus 2491 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
- 8.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 132 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 904 versus 882
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 13 Oct 2021 |
Vitesse augmenté | 2800 MHz versus 2491 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 132 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 904 versus 882 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1626 MHz versus 1500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 279.0 GTexel/s versus 67.20 GTexel/s
- 4.7x plus de pipelines: 1792 versus 384
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15097 versus 5648
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 73020 versus 20395
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1626 MHz versus 1500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 279.0 GTexel/s versus 67.20 GTexel/s |
Pipelines | 1792 versus 384 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15097 versus 5648 |
Geekbench - OpenCL | 73020 versus 20395 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon 760M | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 904 | 882 |
PassMark - G3D Mark | 5648 | 15097 |
Geekbench - OpenCL | 20395 | 73020 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1492 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 760M | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Phoenix | Navi 23 XL |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 13 Oct 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 165 | 38 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2800 MHz | 2491 MHz |
Unités de Compute | 6 | 28 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1626 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 7 nm |
Pipelines | 384 | 1792 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 67.20 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 132 Watt |
Compte de transistor | 25390 million | 11060 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Longeur | 190 mm (7.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Largeur | 110 mm (4.3 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR6 |