AMD Radeon HD 7450A versus AMD Radeon HD 6750M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7450A and AMD Radeon HD 6750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 600 MHz
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
Date de sortie | 5 January 2012 versus 4 January 2011 |
Vitesse du noyau | 625 MHz versus 600 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 35 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 480 versus 160
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 576.0 gflops versus 200.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 937 versus 288
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 385
- 14.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9432 versus 668
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 versus 902
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 versus 902
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 versus 1592
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 versus 1592
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
Pipelines | 480 versus 160 |
Performance á point flottant | 576.0 gflops versus 200.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 937 versus 288 |
PassMark - G2D Mark | 487 versus 385 |
Geekbench - OpenCL | 9432 versus 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 versus 902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 versus 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 versus 1592 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 versus 1592 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7450A
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7450A | AMD Radeon HD 6750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 288 | 937 |
PassMark - G2D Mark | 385 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 668 | 9432 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 902 | 1813 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 902 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1592 | 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1592 | 3331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.439 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7450A | AMD Radeon HD 6750M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Caicos | Whistler |
Date de sortie | 5 January 2012 | 4 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1079 | 1080 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 625 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 200.0 gflops | 576.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |