AMD Radeon HD 7600G IGP versus AMD FirePro S9000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7600G IGP and AMD FirePro S9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7600G IGP
- 18.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 350 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 350 Watt |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9000
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 320 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 320 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7600G IGP
GPU 2: AMD FirePro S9000
Nom | AMD Radeon HD 7600G IGP | AMD FirePro S9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5059 | |
PassMark - G2D Mark | 561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7600G IGP | AMD FirePro S9000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | GCN 1.0 |
Nom de code | Devastator | Tahiti |
Date de sortie | 1 September 2012 | 24 August 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 696 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 424 MHz | |
Vitesse du noyau | 320 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 1,303 million | 4,313 million |
Performance á point flottant | 3,226 gflops | |
Pipelines | 1792 | |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 264 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |