AMD Radeon HD 7870M versus NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7870M and NVIDIA GeForce GTX 555 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7870M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 736 MHz
- 2.2x plus de pipelines: 640 versus 288
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 1,024 gflops versus 847.9 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 150 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3828 MHz
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 556 versus 447
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3322
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3322
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 April 2012 versus 14 May 2011 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 736 MHz |
Pipelines | 640 versus 288 |
Performance á point flottant | 1,024 gflops versus 847.9 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 3828 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 556 versus 447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3322 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
- Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 35.3 GTexel / s versus 32 GTexel / s
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1572 versus 1507
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3372 versus 1367
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3372 versus 1367
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 35.3 GTexel / s versus 32 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1572 versus 1507 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3372 versus 1367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3372 versus 1367 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7870M | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1507 | 1572 |
PassMark - G2D Mark | 556 | 447 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1367 | 3372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1367 | 3372 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3322 |
Geekbench - OpenCL | 27378 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2879 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2879 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7870M | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Heathrow | GF114 |
Date de sortie | 24 April 2012 | 14 May 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 590 | 593 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 736 MHz |
Performance á point flottant | 1,024 gflops | 847.9 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 288 |
Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s | 35.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 210 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 91.9 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 3828 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |