AMD Radeon HD 7870M versus AMD Radeon HD 7970M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7870M and AMD Radeon HD 7970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7870M
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 100 Watt
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 556 versus 496
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3339
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3339
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 556 versus 496 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3339 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7970M
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68 GTexel / s versus 32 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1280 versus 640
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 2,176 gflops versus 1,024 gflops
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 4000 MHz
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3569 versus 1507
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 versus 1367
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 versus 1367
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 68 GTexel / s versus 32 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 640 |
Performance á point flottant | 2,176 gflops versus 1,024 gflops |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3569 versus 1507 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 versus 1367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 versus 1367 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7870M
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7870M | AMD Radeon HD 7970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1507 | 3569 |
PassMark - G2D Mark | 556 | 496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1367 | 3692 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1367 | 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3339 |
Geekbench - OpenCL | 17210 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7870M | AMD Radeon HD 7970M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Heathrow | Wimbledon |
Date de sortie | 24 April 2012 | 24 April 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 590 | 591 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 1,024 gflops | 2,176 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s | 68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Taille du laptop | large | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |