AMD Radeon HD 8650D IGP versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8650D IGP and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8650D IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 69% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 110 Watt
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10204 versus 7902
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 December 2013 versus 9 October 2012 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 110 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 10204 versus 7902 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 928 MHz versus 720 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.2 billion / sec versus 20.26 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,425 gflops versus 648.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 6.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2530 versus 396
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 259
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 928 MHz versus 720 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 billion / sec versus 20.26 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,425 gflops versus 648.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2530 versus 396 |
PassMark - G2D Mark | 413 versus 259 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8650D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8650D IGP | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 396 | 2530 |
PassMark - G2D Mark | 259 | 413 |
Geekbench - OpenCL | 10204 | 7902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8650D IGP | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | Kepler |
Nom de code | Scrapper | GK106 |
Date de sortie | 28 December 2013 | 9 October 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 857 | 859 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Prix maintenant | $169.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 18.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 844 MHz | |
Vitesse du noyau | 720 MHz | 928 MHz |
Performance á point flottant | 648.2 gflops | 1,425 gflops |
Processus de fabrication | 32 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 20.26 GTexel / s | 59.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 110 Watt |
Compte de transistor | 1,303 million | 2,540 million |
Noyaux CUDA | 768 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5.4 GB/s | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |