AMD Radeon Pro 570X versus AMD Radeon HD 8650D IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570X and AMD Radeon HD 8650D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 720 MHz
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1105 MHz versus 844 MHz
- 4.7x plus de pipelines: 1792 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27341 versus 10204
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 March 2019 versus 28 December 2013 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 720 MHz |
Vitesse augmenté | 1105 MHz versus 844 MHz |
Pipelines | 1792 versus 384 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 27341 versus 10204 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8650D IGP
- Environ 85% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 120 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: AMD Radeon HD 8650D IGP
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 570X | AMD Radeon HD 8650D IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27341 | 10204 |
PassMark - G3D Mark | 396 | |
PassMark - G2D Mark | 259 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 570X | AMD Radeon HD 8650D IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 3 |
Nom de code | Polaris 20 | Scrapper |
Date de sortie | 18 March 2019 | 28 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 854 | 857 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1105 MHz | 844 MHz |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 720 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 384 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 1,303 million |
Performance á point flottant | 648.2 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 20.26 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz (6800 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR5 | System Shared |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |