AMD Radeon PRO W6300 versus NVIDIA GeForce RTX 3060
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W6300 and NVIDIA GeForce RTX 3060 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W6300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 1512 MHz versus 1320 MHz
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 2040 MHz versus 1777 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- 6.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 170 Watt
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1875 MHz (15 Gbps effective)
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 12 Jan 2021 |
Vitesse du noyau | 1512 MHz versus 1320 MHz |
Vitesse augmenté | 2040 MHz versus 1777 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 170 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 199.0 GTexel/s versus 97.92 GTexel/s
- 4.7x plus de pipelines: 3584 versus 768
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 2 GB
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 971 versus 667
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17107 versus 5560
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s versus 97.92 GTexel/s |
Pipelines | 3584 versus 768 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 971 versus 667 |
PassMark - G3D Mark | 17107 versus 5560 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W6300
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W6300 | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 667 | 971 |
PassMark - G3D Mark | 5560 | 17107 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8785 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W6300 | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 24 | GA106 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 12 Jan 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 133 | 132 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2040 MHz | 1777 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1512 MHz | 1320 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 768 | 3584 |
Pixel fill rate | 65.28 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 97.92 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 13250 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | 450 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Longeur | 242 mm (9.5 inches) | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.00 GB/s | 360 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 32 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |