AMD Radeon PRO W6300 versus Intel Arc Pro A60
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W6300 and Intel Arc Pro A60 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W6300
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 1512 MHz versus 900 MHz
- 5.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 130 Watt
Vitesse du noyau | 1512 MHz versus 900 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 130 Watt |
Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A60
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 262.4 GTexel/s versus 97.92 GTexel/s
- 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 2 GB
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 734 versus 667
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9301 versus 5560
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 Jun 2023 versus 19 Jan 2022 |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 2040 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s versus 97.92 GTexel/s |
Pipelines | 2048 versus 768 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 734 versus 667 |
PassMark - G3D Mark | 9301 versus 5560 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W6300
GPU 2: Intel Arc Pro A60
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W6300 | Intel Arc Pro A60 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 667 | 734 |
PassMark - G3D Mark | 5560 | 9301 |
Geekbench - OpenCL | 65198 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W6300 | Intel Arc Pro A60 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Generation 12.7 |
Nom de code | Navi 24 | DG2-256 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 6 Jun 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 132 | 129 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2040 MHz | 2050 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1512 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 6 nm |
Pipelines | 768 | 2048 |
Pixel fill rate | 65.28 GPixel/s | 131.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 97.92 GTexel/s | 262.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | Single-slot |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | 300 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.00 GB/s | 384.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 32 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |