AMD Radeon PRO W7500 versus AMD Radeon RX Vega XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W7500 and AMD Radeon RX Vega XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W7500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1700 MHz versus 1630 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 190.4 GTexel/s versus 417.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 225 Watt
Date de sortie | 3 Aug 2023 versus 8 August 2017 |
Vitesse augmenté | 1700 MHz versus 1630 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 190.4 GTexel/s versus 417.3 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 225 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega XT
- 2.3x plus de pipelines: 4096 versus 1792
- Environ 41% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1344 MHz, 10.8 Gbps effective
Pipelines | 4096 versus 1792 |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz versus 1344 MHz, 10.8 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W7500
GPU 2: AMD Radeon RX Vega XT
Nom | AMD Radeon PRO W7500 | AMD Radeon RX Vega XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1151 | |
PassMark - G3D Mark | 13237 | |
Geekbench - OpenCL | 196748 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W7500 | AMD Radeon RX Vega XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Navi 33 | Vega 10 |
Date de sortie | 3 Aug 2023 | 8 August 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 27 | 30 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | 1630 MHz |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Pipelines | 1792 | 4096 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 190.4 GTexel/s | 417.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 13300 million | |
Performance á point flottant | 13,353 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 216 mm, 8.5 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Largeur | 115 mm, 4.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 172.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1344 MHz, 10.8 Gbps effective | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |