AMD Radeon PRO W7600 versus AMD Radeon RX 6600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W7600 and AMD Radeon RX 6600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W7600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1720 MHz versus 1626 MHz
- Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 312.3 GTexel/s versus 279.0 GTexel/s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 2048 versus 1792
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 7 nm
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 132 Watt
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1016 versus 872
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 81025 versus 72157
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Aug 2023 versus 13 Oct 2021 |
Vitesse du noyau | 1720 MHz versus 1626 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 312.3 GTexel/s versus 279.0 GTexel/s |
Pipelines | 2048 versus 1792 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 132 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1016 versus 872 |
Geekbench - OpenCL | 81025 versus 72157 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 2491 MHz versus 2440 MHz
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15139 versus 13949
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 2491 MHz versus 2440 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15139 versus 13949 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W7600
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1016 | 872 |
PassMark - G3D Mark | 13949 | 15139 |
Geekbench - OpenCL | 81025 | 72157 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8082 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Navi 33 | Navi 23 XL |
Date de sortie | 3 Aug 2023 | 13 Oct 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 60 | 38 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2440 MHz | 2491 MHz |
Unités de Compute | 32 | 28 |
Vitesse du noyau | 1720 MHz | 1626 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 7 nm |
Pipelines | 2048 | 1792 |
Pixel fill rate | 156.2 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 312.3 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 132 Watt |
Compte de transistor | 13300 million | 11060 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Longeur | 241 mm, 9.5 inches | 190 mm (7.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | 300 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 115 mm, 4.5 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |