AMD Radeon PRO W7600 versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W7600 and NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W7600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1720 MHz versus 1575 MHz
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 2440 MHz versus 1770 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 290 Watt
- Environ 89% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Date de sortie | 3 Aug 2023 versus 31 May 2021 |
Vitesse du noyau | 1720 MHz versus 1575 MHz |
Vitesse augmenté | 2440 MHz versus 1770 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 290 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 339.8 GTexel/s versus 312.3 GTexel/s
- 3x plus de pipelines: 6144 versus 2048
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1046 versus 1008
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 23553 versus 14241
- Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 137779 versus 81272
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 339.8 GTexel/s versus 312.3 GTexel/s |
Pipelines | 6144 versus 2048 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1046 versus 1008 |
PassMark - G3D Mark | 23553 versus 14241 |
Geekbench - OpenCL | 137779 versus 81272 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W7600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W7600 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1008 | 1046 |
PassMark - G3D Mark | 14241 | 23553 |
Geekbench - OpenCL | 81272 | 137779 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14994 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W7600 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 33 | GA104 |
Date de sortie | 3 Aug 2023 | 31 May 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 60 | 62 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2440 MHz | 1770 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1720 MHz | 1575 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 2048 | 6144 |
Pixel fill rate | 156.2 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 312.3 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 290 Watt |
Compte de transistor | 13300 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 241 mm, 9.5 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 115 mm, 4.5 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 608.3 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |