AMD Radeon Pro 5300 versus AMD FirePro W9100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300 and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 930 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 132.0 GTexel/s versus 163.7 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 8.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 750 Watt
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 26 March 2014 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 930 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 132.0 GTexel/s versus 163.7 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 750 Watt |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100
- 2.2x plus de pipelines: 2816 versus 1280
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43046 versus 38597
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 811 versus 631
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7705 versus 7144
Caractéristiques | |
Pipelines | 2816 versus 1280 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 43046 versus 38597 |
PassMark - G2D Mark | 811 versus 631 |
PassMark - G3D Mark | 7705 versus 7144 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: AMD FirePro W9100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5300 | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38597 | 43046 |
PassMark - G2D Mark | 631 | 811 |
PassMark - G3D Mark | 7144 | 7705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5300 | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Navi 14 | Hawaii |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 26 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 197 | 198 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | |
Unités de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 930 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2816 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 132.0 GTexel/s | 163.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 750 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 5,238 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Longeur | 275 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 320 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |