AMD Radeon Pro 5300 versus AMD Radeon Pro Duo
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300 and AMD Radeon Pro Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Environ 65% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 132.0 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 350 Watt
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 500 MHz
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 26 April 2016 |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 132.0 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 500 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo
- 6.4x plus de pipelines: 2x 4096 versus 1280
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55512 versus 38597
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 780 versus 631
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8183 versus 7144
Caractéristiques | |
Pipelines | 2x 4096 versus 1280 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 55512 versus 38597 |
PassMark - G2D Mark | 780 versus 631 |
PassMark - G3D Mark | 8183 versus 7144 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38597 | 55512 |
PassMark - G2D Mark | 631 | 780 |
PassMark - G3D Mark | 7144 | 8183 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Navi 14 | Capsaicin |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 26 April 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 196 | 195 |
Genre | Desktop | Workstation |
Conception | reference | |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Prix maintenant | $849 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1000 MHz |
Unités de Compute | 20 | 128 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 132.0 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 8,900 million |
Performance á point flottant | 2x 8,192 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 3x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 277 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 512 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2x 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |