AMD Radeon Pro Vega II versus AMD Radeon VII
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II and AMD Radeon VII pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 1400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 432.24 GT/s
- Environ 7% de pipelines plus haut: 4096 versus 3840
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 16 GB
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 99542 versus 89406
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 versus 11724
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 versus 11724
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | Dec 2019 versus 7 February 2019 |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 1400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s versus 432.24 GT/s |
| Pipelines | 4096 versus 3840 |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 16 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 99542 versus 89406 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 versus 11724 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 versus 11724 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon VII
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1750 MHz versus 1720 MHz
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 475 Watt
- Environ 24% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1612 MHz
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3100
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3100
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 2813
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 2813
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 786 versus 768
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16690 versus 15475
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1750 MHz versus 1720 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt versus 475 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1612 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 2813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 2813 |
| PassMark - G2D Mark | 786 versus 768 |
| PassMark - G3D Mark | 16690 versus 15475 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD Radeon VII
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon VII |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 99542 | 89406 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 11724 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 11724 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 3360 |
| PassMark - G2D Mark | 768 | 786 |
| PassMark - G3D Mark | 15475 | 16690 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 206.353 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4659.199 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.256 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 499.927 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9294 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon VII | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.1 | GCN 5.1 |
| Nom de code | Vega 20 | Vega 20 |
| Date de sortie | Dec 2019 | 7 February 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 166 | 214 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon 2nd generation Vega | |
| Génération GCN | 5th Gen | |
| Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
| Prix maintenant | $699.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 32.74 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1720 MHz | 1750 MHz |
| Unités de Compute | 64 | 60 |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz | 1400 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 3.46 TFLOPs |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 27.7 TFLOPs |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 13.8 TFLOPs |
| Pipelines | 4096 | 3840 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 115.26 GP/s |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s | 432.24 GT/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 475 Watt | 300 Watt |
| Compte de transistor | 13230 million | 13,230 million |
| Stream Processors | 3840 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Compte DisplayPort | 3 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | 750 W |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
| Largeur | Dual-slot | |
| Longeur | 305 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 32 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 825.3 GB/s | 1024 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 4096 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1612 MHz | 2000 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | HBM2 |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega II avec des autres
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIACMP 40HX
