AMD Radeon Pro Vega II versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 900 MHz
- Environ 86% plus de la vitesse augmenté: 1720 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 4096 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
- Environ 41% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 99542 versus 70535
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 versus 6316
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 versus 6316
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | Dec 2019 versus 13 March 2015 |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 900 MHz |
| Vitesse augmenté | 1720 MHz versus 925 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 versus 1024 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 99542 versus 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 versus 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 versus 6316 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 475 Watt
- 3x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1612 MHz
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3100
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3100
- 9.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 2813
- 9.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 2813
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 475 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1612 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 versus 3100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 versus 3100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 versus 2813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 versus 2813 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 99542 | 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 27566 |
| PassMark - G2D Mark | 768 | |
| PassMark - G3D Mark | 15475 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.1 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Vega 20 | Pitcairn |
| Date de sortie | Dec 2019 | 13 March 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 166 | 165 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1720 MHz | 925 MHz |
| Unités de Compute | 64 | |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Pipelines | 4096 | 1024 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 475 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 13230 million | 2,800 million |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 32 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 825.3 GB/s | 153.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1612 MHz | 4800 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega II avec des autres
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIACMP 40HX
