AMD Radeon Pro Vega II versus AMD Radeon R9 270 1024SP

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
  • Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 900 MHz
  • Environ 86% plus de la vitesse augmenté: 1720 MHz versus 925 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
  • 4x plus de pipelines: 4096 versus 1024
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
  • 16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
  • Environ 41% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 99500 versus 70535
  • 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 versus 6316
  • 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 versus 6316
Caractéristiques
Date de sortie Dec 2019 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau 1574 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté 1720 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture 440.3 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
Pipelines 4096 versus 1024
Processus de fabrication 7 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale 32 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL 99500 versus 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16149 versus 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16149 versus 6316

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP

  • 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 475 Watt
  • 3x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1612 MHz
  • 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3100
  • 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3100
  • 9.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 2813
  • 9.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 2813
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt versus 475 Watt
Vitesse de mémoire 4800 MHz versus 1612 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 versus 3100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 versus 3100
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 versus 2813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 versus 2813

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
99500
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16149
6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16149
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3100
8390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3100
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2813
27566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2813
27566
Nom AMD Radeon Pro Vega II AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL 99500 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16149 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16149 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3100 8390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3100 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2813 27566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2813 27566
PassMark - G2D Mark 748
PassMark - G3D Mark 15597

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro Vega II AMD Radeon R9 270 1024SP

Essentiel

Architecture GCN 5.1 GCN 1.0
Nom de code Vega 20 Pitcairn
Date de sortie Dec 2019 13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance 174 172
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1720 MHz 925 MHz
Unités de Compute 64
Vitesse du noyau 1574 MHz 900 MHz
Processus de fabrication 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 880.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 28.18 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 14.09 TFLOPS
Pipelines 4096 1024
Pixel fill rate 110.1 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 440.3 GTexel/s 59.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 475 Watt 150 Watt
Compte de transistor 13230 million 2,800 million
Performance á point flottant 1,894 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU) 850 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 6-pin
Largeur Dual-slot

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale 32 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 825.3 GB/s 153.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 4096 bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1612 MHz 4800 MHz
Genre de mémoire HBM2 GDDR5

Technologies

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)