AMD Radeon R5 M255X versus NVIDIA GeForce GTX 1650
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M255X and NVIDIA GeForce GTX 1650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 77% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 940 MHz
Date de sortie | 30 April 2019 versus 1 May 2014 |
Vitesse augmenté | 1665 MHz versus 940 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M255X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
Nom | AMD Radeon R5 M255X | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7873 | |
PassMark - G2D Mark | 571 | |
Geekbench - OpenCL | 39171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1315.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 570.245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3585 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M255X | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | Turing |
Nom de code | Topaz Pro | TU107 |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Date de sortie | 1 May 2014 | 30 April 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 370 |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 940 MHz | 1665 MHz |
Unités de Compute | 5 | |
Vitesse du noyau | 1485 MHz | |
Processus de fabrication | 12 nm | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 16 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |