AMD Radeon R5 M255X vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M255X y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 77% más alto: 1665 MHz vs 940 MHz
Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 vs 1 May 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 940 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M255X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
Nombre | AMD Radeon R5 M255X | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7872 | |
PassMark - G2D Mark | 572 | |
Geekbench - OpenCL | 39192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1315.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 570.245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3585 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 M255X | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN | Turing |
Nombre clave | Topaz Pro | TU107 |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 1 May 2014 | 30 April 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 370 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz | 1665 MHz |
Unidades de Compute | 5 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None |