AMD Radeon R7 340 OEM versus ATI FireGL V7300
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 340 OEM and ATI FireGL V7300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 340 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 7 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 594 MHz
- Environ 97% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.72 GTexel / s versus 9.5 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 97 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1296 MHz
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 359 versus 322
- 7.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1000 versus 128
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 1 October 2005 |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 594 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s versus 9.5 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 97 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1296 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 359 versus 322 |
PassMark - G3D Mark | 1000 versus 128 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 340 OEM
GPU 2: ATI FireGL V7300
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 340 OEM | ATI FireGL V7300 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 359 | 322 |
PassMark - G3D Mark | 1000 | 128 |
Geekbench - OpenCL | 24076 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 340 OEM | ATI FireGL V7300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | R500 |
Nom de code | Oland | R520 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 1 October 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 508 | 507 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 594 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 9.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 97 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 321 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 41.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1296 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |