AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI FireGL V7300
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 340 OEM und ATI FireGL V7300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 340 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 594 MHz
- Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 9.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 97 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1296 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 359 vs 322
- 7.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1000 vs 128
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 1 October 2005 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 594 MHz |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 9.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 97 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1296 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 359 vs 322 |
PassMark - G3D Mark | 1000 vs 128 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 340 OEM
GPU 2: ATI FireGL V7300
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 340 OEM | ATI FireGL V7300 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 359 | 322 |
PassMark - G3D Mark | 1000 | 128 |
Geekbench - OpenCL | 24076 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 340 OEM | ATI FireGL V7300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | R500 |
Codename | Oland | R520 |
Startdatum | 5 May 2015 | 1 October 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 508 | 507 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,599 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 594 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 9.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 97 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 321 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 41.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1296 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |