AMD Radeon R7 340 OEM versus NVIDIA GeForce GT 740A
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 340 OEM and NVIDIA GeForce GT 740A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 340 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.72 GTexel / s versus 15.68 GTexel / s
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 359 versus 300
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1000 versus 668
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 26 August 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s versus 15.68 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 359 versus 300 |
PassMark - G3D Mark | 1000 versus 668 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740A
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 730 MHz
- Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 599.0 gflops
- Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 50 Watt
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 730 MHz |
Performance á point flottant | 752.6 gflops versus 599.0 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740A
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 340 OEM | NVIDIA GeForce GT 740A |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 359 | 300 |
PassMark - G3D Mark | 1000 | 668 |
Geekbench - OpenCL | 24076 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 340 OEM | NVIDIA GeForce GT 740A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
Nom de code | Oland | GK208 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 26 August 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 509 | 510 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 980 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | 752.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |