AMD Radeon R7 350 OEM versus AMD Radeon R7 A360
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 350 OEM and AMD Radeon R7 A360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350 OEM
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 725 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 825 MHz
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1800 MHz
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 725 MHz |
Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 825 MHz |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1800 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 A360
- Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 27 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s
- Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 806.4 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 864.0 gflops versus 806.4 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 350 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 A360
Nom | AMD Radeon R7 350 OEM | AMD Radeon R7 A360 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | |
PassMark - G2D Mark | 223 | |
PassMark - G3D Mark | 608 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 350 OEM | AMD Radeon R7 A360 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Oland | Opal |
Date de sortie | 5 May 2015 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1168 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | 825 MHz |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 725 MHz |
Performance á point flottant | 806.4 gflops | 864.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 27 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |