AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon R7 A360
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 350 OEM e AMD Radeon R7 A360 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 350 OEM
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 825 MHz
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1800 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 725 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 825 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 A360
- Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 27 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 864.0 gflops vs 806.4 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
| Taxa de preenchimento de textura | 27 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 864.0 gflops vs 806.4 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 350 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 A360
| Nome | AMD Radeon R7 350 OEM | AMD Radeon R7 A360 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | |
| PassMark - G2D Mark | 223 | |
| PassMark - G3D Mark | 608 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 350 OEM | AMD Radeon R7 A360 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Oland | Opal |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1169 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 825 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 725 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops | 864.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 27 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |