AMD Radeon R7 M520 versus ATI Radeon 9200 PRO
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M520 and ATI Radeon 9200 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 11 mois plus tard
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1030 MHz versus 239 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 6.1x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 328 MHz
Date de sortie | 18 April 2017 versus 1 May 2003 |
Vitesse du noyau | 1030 MHz versus 239 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 328 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9200 PRO
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 956 MTexel / s versus 20.6 GTexel / s
- Environ 79% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 50 Watt
Taux de remplissage de la texture | 956 MTexel / s versus 20.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M520
GPU 2: ATI Radeon 9200 PRO
Nom | AMD Radeon R7 M520 | ATI Radeon 9200 PRO |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17889 | |
PassMark - G3D Mark | 3 | |
PassMark - G2D Mark | 135 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M520 | ATI Radeon 9200 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Rage 7 |
Nom de code | Oland | RV280 |
Date de sortie | 18 April 2017 | 1 May 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1187 | 1183 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1030 MHz | 239 MHz |
Performance á point flottant | 659.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | 956 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 36 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | 5.25 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 328 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR |
Soutien API |
||
DirectX | 8.1 | |
OpenGL | 1.4 |