AMD Radeon R7 M520 versus NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M520 and NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 1 mois plus tard
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 1030 MHz versus 325 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.6 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 650 MHz
Date de sortie | 18 April 2017 versus 6 March 2003 |
Vitesse du noyau | 1030 MHz versus 325 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 650 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M520
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
Nom | AMD Radeon R7 M520 | NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17889 | |
PassMark - G3D Mark | 12 | |
PassMark - G2D Mark | 138 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M520 | NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Rankine |
Nom de code | Oland | NV34 A2 |
Date de sortie | 18 April 2017 | 6 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1180 | 1177 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1030 MHz | 325 MHz |
Performance á point flottant | 659.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 1,040 million | 45 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x Molex |
Longeur | 171 mm | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | 10.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 650 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0a | |
OpenGL | 1.5 (2.1) |