AMD Radeon R8 M350DX versus ATI Radeon HD 4850
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R8 M350DX and ATI Radeon HD 4850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R8 M350DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
- Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 955 MHz versus 625 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
Date de sortie | 12 December 2015 versus 25 June 2008 |
Vitesse du noyau | 955 MHz versus 625 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 1662
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 1662
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 versus 1662 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 versus 1662 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R8 M350DX
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R8 M350DX | ATI Radeon HD 4850 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1843 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1330 | |
Geekbench - OpenCL | 19471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1662 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1662 | 3344 |
PassMark - G3D Mark | 932 | |
PassMark - G2D Mark | 81 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R8 M350DX | ATI Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Jet | RV770 |
Date de sortie | 12 December 2015 | 25 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1275 | 1272 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1030 MHz | |
Vitesse du noyau | 955 MHz | 625 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Compte de transistor | 1,040 million | 956 million |
Performance á point flottant | 1,000.0 gflops | |
Pipelines | 800 | |
Taux de remplissage de la texture | 25 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 246 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 63.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1986 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 |