AMD Radeon R9 380 versus NVIDIA GeForce GTS 150M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 380 and NVIDIA GeForce GTS 150M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.6 GTexel / s versus 13 billion / sec
- 28x plus de pipelines: 1792 versus 64
- 27.2x de meilleur performance á point flottant: 3,476 gflops versus 128 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 12.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6152 versus 504
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 656 versus 407
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 June 2015 versus 3 March 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 108.6 GTexel / s versus 13 billion / sec |
Pipelines | 1792 versus 64 |
Performance á point flottant | 3,476 gflops versus 128 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6152 versus 504 |
PassMark - G2D Mark | 656 versus 407 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 150M
- 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 190 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 190 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 380 | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6152 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 656 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 76397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 380 | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Tesla |
Nom de code | Antigua | G94 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Date de sortie | 18 June 2015 | 3 March 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 373 | 372 |
Prix maintenant | $264.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 31.71 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 970 MHz | |
Unités de Compute | 28 | |
Performance á point flottant | 3,476 gflops | 128 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 1792 | 64 |
Stream Processors | 1792 | |
Taux de remplissage de la texture | 108.6 GTexel / s | 13 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 505 million |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | |
Noyaux CUDA | 64 | |
Gigaflops | 192 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Facteur de forme | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 221 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 182.4 GB/s | 51 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 970 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |