AMD Radeon R9 A375 versus NVIDIA GeForce 7800 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 A375 and NVIDIA GeForce 7800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 A375
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 18 ans 8 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.00 GTexel/s versus 8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1125 MHz (4500 MHz effective) versus 1000 MHz
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1024 versus 244
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2015 versus 11 August 2005 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s versus 8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1024 versus 244 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 7800 GT
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 273 versus 232
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 273 versus 232 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA GeForce 7800 GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce 7800 GT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 273 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 244 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce 7800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Curie |
Nom de code | Venus | G70 |
Date de sortie | 2015 | 11 August 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 632 | 593 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Prix maintenant | $80 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.16 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 400 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s | 8 GTexel / s |
Compte de transistor | 1500 million | 302 million |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 226 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |