AMD Radeon R9 A375 versus NVIDIA GeForce GTX 590
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 A375 and NVIDIA GeForce GTX 590 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 A375
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.00 GTexel/s versus 77.7 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Date de sortie | 2015 versus 24 March 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s versus 77.7 billion / sec |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 590
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 900 MHz
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3072 MB (1536 MB per GPU) versus 2 GB
- Environ 52% plus haut de vitesse de mémoire: 1707 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 394 versus 232
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3341 versus 1024
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 900 MHz |
Pipelines | 1024 versus 640 |
Taille de mémore maximale | 3072 MB (1536 MB per GPU) versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 1707 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 394 versus 232 |
PassMark - G3D Mark | 3341 versus 1024 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 590 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 394 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 3341 |
Geekbench - OpenCL | 12959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Venus | GF110 |
Date de sortie | 2015 | 24 March 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 633 | 773 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $184 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 30.41 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1215 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | 1024 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s | 77.7 billion / sec |
Compte de transistor | 1500 million | 3,000 million |
Noyaux CUDA | 1024 | |
Performance á point flottant | 2x 1,244.2 gflops | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Thermal Design Power (TDP) | 365 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 11" (280 mm) (27.9 cm) | |
Options SLI | Quad | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 327.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1707 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |