AMD Radeon RX 5500 versus AMD Radeon R9 390X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 and AMD Radeon R9 390X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Environ 76% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1050 MHz
- Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 275 Watt
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12069 versus 11675
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12069 versus 11675
- Environ 13% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4813 versus 4242
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Oct 2019 versus 18 June 2015 |
Vitesse augmenté | 1845 MHz versus 1050 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 275 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 versus 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 versus 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 versus 4242 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390X
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 184.8 GTexel / s versus 162.36 GT/s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9437 versus 8783
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 820 versus 763
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 184.8 GTexel / s versus 162.36 GT/s |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9437 versus 8783 |
PassMark - G2D Mark | 820 versus 763 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500 | AMD Radeon R9 390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8783 | 9437 |
PassMark - G2D Mark | 763 | 820 |
Geekbench - OpenCL | 42314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | 4242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 683.568 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500 | AMD Radeon R9 390X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | GCN 2.0 |
Date de sortie | 7 Oct 2019 | 18 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 257 | 279 |
Genre | Desktop | Desktop |
Nom de code | Grenada | |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $429 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1845 MHz | 1050 MHz |
Unités de Compute | 22 | 44 |
Vitesse du noyau | 1670 MHz | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 59 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | 2816 |
Taux de remplissage de la texture | 162.36 GT/s | 184.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 275 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 5,914 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | |
Pipelines | 2816 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 275 mm | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 512 bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Vitesse de mémoire | 1050 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Soutien API |
||
DirectX | 12 | |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan |