AMD Radeon RX 5500 versus NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 and NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1670 MHz versus 1290 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1530 MHz
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
- 60x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 62
- 58.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 57
- 60x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 62
- 58.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 57
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 Oct 2019 versus 27 March 2018 |
| Vitesse du noyau | 1670 MHz versus 1290 MHz |
| Vitesse augmenté | 1845 MHz versus 1530 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 57 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 57 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 438.4 GTexel / s versus 162.36 GT/s
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 131696 versus 42314
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 versus 12069
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 versus 12069
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 438.4 GTexel / s versus 162.36 GT/s |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 131696 versus 42314 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 versus 12069 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 versus 12069 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8783 | |
| PassMark - G2D Mark | 764 | |
| Geekbench - OpenCL | 42314 | 131696 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 57 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA | Volta |
| Date de sortie | 7 Oct 2019 | 27 March 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 257 | 258 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Nom de code | GV100 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1845 MHz | 1530 MHz |
| Unités de Compute | 22 | |
| Vitesse du noyau | 1670 MHz | 1290 MHz |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
| Pixel fill rate | 59 GP/s | |
| Stream Processors | 1408 | |
| Taux de remplissage de la texture | 162.36 GT/s | 438.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 6400 million | 21,100 million |
| Performance á point flottant | 14,029 gflops | |
| Processus de fabrication | 12 nm | |
| Pipelines | 5120 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | None |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 32 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 897.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 4096 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
| Vitesse de mémoire | 1752 MHz | |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 5500 avec des autres
AMDRadeon RX 5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 485M
AMDRadeon RX 5500 vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
AMDRadeon RX 5500 vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid
AMDRadeon RX 5500 vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
AMDRadeon RX 5500 vs
AMDRadeon RX 590
AMDRadeon RX 5500 vs
NVIDIAT400 4GB
