AMD Radeon RX 5500M versus AMD Radeon R9 380X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500M and AMD Radeon R9 380X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 70% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 970 MHz
- Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 144.76 GT/s versus 124.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 versus 9685
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 versus 9685
- Environ 38% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 versus 3053
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Oct 2019 versus 19 November 2015 |
Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 970 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 144.76 GT/s versus 124.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 versus 9685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 versus 9685 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 versus 3053 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380X
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6224 versus 3166
- Environ 99% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 667 versus 336
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3617
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3617
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6224 versus 3166 |
PassMark - G2D Mark | 667 versus 336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3345 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500M | AMD Radeon R9 380X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 6224 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 667 |
Geekbench - OpenCL | 38669 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | 3053 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500M | AMD Radeon R9 380X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | GCN 3.0 |
Date de sortie | 7 Oct 2019 | 19 November 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 390 | 313 |
Genre | Laptop | Desktop |
Nom de code | Antigua | |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Prix maintenant | $528.44 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.61 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1645 MHz | 970 MHz |
Unités de Compute | 22 | 32 |
Vitesse du noyau | 1448 MHz | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 144.76 GT/s | 124.2 GTexel / s |
Compte de transistor | 6400 million | 5,000 million |
Performance á point flottant | 3,973 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | 2 x 6-pin |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 221 mm | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 182.4 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Vitesse de mémoire | 970 MHz | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Soutien API |
||
DirectX | 12 | |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan |