AMD Radeon RX 5500M versus NVIDIA Quadro T1000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500M and NVIDIA Quadro T1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1448 MHz versus 1395 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1455 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38100 versus 32981
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 versus 9009
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 versus 9009
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Oct 2019 versus 27 May 2019 |
Vitesse du noyau | 1448 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 1455 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 38100 versus 32981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 versus 9009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 versus 9009 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.84 GTexel/s versus 144.76 GT/s
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6465 versus 3166
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 414 versus 336
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3617
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3617
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s versus 144.76 GT/s |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6465 versus 3166 |
PassMark - G2D Mark | 414 versus 336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3345 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA Quadro T1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 6465 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 414 |
Geekbench - OpenCL | 38100 | 32981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA Quadro T1000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | Turing |
Date de sortie | 7 Oct 2019 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 397 | 398 |
Genre | Laptop | Mobile Workstation |
Nom de code | TU117 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1645 MHz | 1455 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1448 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | 4.470 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | 2.235 TFLOPS |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | 46.56 GPixel/s |
Stream Processors | 1408 | |
Taux de remplissage de la texture | 144.76 GT/s | 69.84 GTexel/s |
Compte de transistor | 6400 million | 4700 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | None |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 128 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan |