AMD Radeon RX 570 versus ATI Mobility FireGL V5725
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 570 and ATI Mobility FireGL V5725 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 926-1168 MHz versus 680 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 5.44 GTexel / s
- 17.1x plus de pipelines: 2048 versus 120
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 256 MB
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1600 MHz
- 31.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6967 versus 219
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 626 versus 405
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 1 January 2009 |
Vitesse du noyau | 926-1168 MHz versus 680 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s versus 5.44 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 120 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6967 versus 219 |
PassMark - G2D Mark | 626 versus 405 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility FireGL V5725
- 32x de meilleur performance á point flottant: 163.2 gflops versus 5.1 TFLOPs
Performance á point flottant | 163.2 gflops versus 5.1 TFLOPs |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: ATI Mobility FireGL V5725
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 570 | ATI Mobility FireGL V5725 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 219 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 405 |
Geekbench - OpenCL | 35449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3859 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 570 | ATI Mobility FireGL V5725 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Polaris 20 | M86 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 1 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 396 | 394 |
Prix maintenant | $149.99 | |
Genre | Desktop, Laptop | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1206-1244 MHz | |
Vitesse du noyau | 926-1168 MHz | 680 MHz |
Performance á point flottant | 5.1 TFLOPs | 163.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 2048 | 120 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s | 5.44 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
Compte de transistor | 5,700 million | 378 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |