AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB and NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 2321 MHz versus 1575 MHz
- Environ 46% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 1770 MHz
- Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 413.0 GTexel/s versus 339.8 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 290 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 89% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Date de sortie | 17 Oct 2023 versus 31 May 2021 |
Vitesse du noyau | 2321 MHz versus 1575 MHz |
Vitesse augmenté | 2581 MHz versus 1770 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s versus 339.8 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 290 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- 2.4x plus de pipelines: 6144 versus 2560
- Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 137791 versus 101611
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1047 versus 932
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 23570 versus 19297
- Environ 19% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 14994 versus 12598
Caractéristiques | |
Pipelines | 6144 versus 2560 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 137791 versus 101611 |
PassMark - G2D Mark | 1047 versus 932 |
PassMark - G3D Mark | 23570 versus 19297 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14994 versus 12598 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101611 | 137791 |
PassMark - G2D Mark | 932 | 1047 |
PassMark - G3D Mark | 19297 | 23570 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12598 | 14994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 22 | GA104 |
Date de sortie | 17 Oct 2023 | 31 May 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 59 | 62 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2581 MHz | 1770 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 2321 MHz | 1575 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Pipelines | 2560 | 6144 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 290 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 608.3 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |