AMD Radeon RX 7600 versus NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7600 and NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1720 MHz versus 735 MHz
- 2.6x plus de vitesse augmenté: 2655 MHz versus 1035 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 339.8 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 980 versus 497
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16604 versus 10117
- Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82527 versus 57885
- 4.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2310 versus 469
- Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 378.467 versus 229.393
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6023.754 versus 2082.931
- Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.857 versus 16.561
- Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.299 versus 134.68
- Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1139.62 versus 599.217
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 May 2023 versus 11 May 2021 |
Vitesse du noyau | 1720 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 2655 MHz versus 1035 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 339.8 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 980 versus 497 |
PassMark - G3D Mark | 16604 versus 10117 |
Geekbench - OpenCL | 82527 versus 57885 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2310 versus 469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 378.467 versus 229.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6023.754 versus 2082.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.857 versus 16.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.299 versus 134.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.62 versus 599.217 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 165 Watt
Pipelines | 2560 versus 2048 |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 165 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 980 | 497 |
PassMark - G3D Mark | 16604 | 10117 |
Geekbench - OpenCL | 82527 | 57885 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2310 | 469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 378.467 | 229.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6023.754 | 2082.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.857 | 16.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.299 | 134.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.62 | 599.217 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 33 | GA106 |
Date de sortie | 24 May 2023 | 11 May 2021 |
Prix de sortie (MSRP) | $269 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 101 | 276 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2655 MHz | 1035 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1720 MHz | 735 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 2048 | 2560 |
Pixel fill rate | 169.9 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 339.8 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 13300 million | 12000 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 204 mm, 8 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 115 mm, 4.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |